Celtes et mégalithes (?)

Bonjour à tous,

Il est très fréquent d'associer les celtes aux mégalithes (menhirs, dolmens...).

Cependant, les mégalithes ont été érigés durant la préhistoire (vraisemblablement à la fin de celle-ci), alors que les celtes ont vécu durant l'Antiquité.

Serait-ce une erreur 'historique' d'associer les celtes (de manière aussi systématique) à ces structures?

Ou bien, les Celtes utilisaient-ils les mégalithes (pour raisons cérémoniales, énergétiques ou autres)?

Merci
Olivier

non, ce n'est pas une erreur histoirique d'associer les Celtes aux mégalithes, mais bien de leur attribuer leur érection... en effet on pense surtout qu'ils s'en sont servi comme lieux de culte et de pratiques diverses...

Merci à toi

Olivier

De toute façon il est difficile de dater un mégalithe, surtout si on y retouve aucun restes datables.

On pourrait penser que les celtes on réutilisé des structures existantes et qu'ils les ont complêtée, tout comme l'a fait l'église chrétienne par la suite.

La les amis, je pense que vos suppositions sont un peu trop légères,

1, Les Celtes, n'ont jamais associé leurs pratiques religieuses a quoi que ce soit, c'était d'ailleur un interdit, le celte ne connaissaient que le nemeton (clairière) pour ses pratiques religieuses, tout au plus a t-il représenté iconographiquement ses dieux principaux.

2, il est clair que ci de monuments mégalithiques se trouvaient dans son environnement les a-t-il probablements utilisé de manière pragmatique (enclos a bestiaux pour le cromlech et entrepot pour les dolmen.

3, il est clair que ces mégalithes sont "chargés" et que les néolithiques avaient une connaissance parfaite de ces phénomènes, telemment inexplicables qu'ils s'en sont servi cultuellement.

4, compte tenu qu'au cours de la vie de l'homme, de nombreuses connaissances se sont perdues peu ou prou longtemps, et des préoccupations des peuplades Celtiques qui étaient complètement différentes de celles des néolithiques (batisseurs attesté de ces mégalithes).

Je trouver qu'il est complètement hazardeux et non crédible d'associer d'une manière comme une autre les Celtes au mégalithisme et a ses carractéristiques, d'autant plus que le seule allusion écrite qui y est faite est celle de Jules, ou un autre romain (je suis plus très sur)qui nous signale que "les celtes pratiqueraient le sacrifice humain sur les dolmen ?". De plus, historiquement, la réutilisation des carractéristiques "géo machin chouette" de notre bonne vieille terre n'a été attestée qu'a l'arrivée du gothique pour l'implantation des cathédrales.

Voila, je livre ma réflexion a votre sagacité

Esus

Certe, le mégalithisme, ce n'est pas celtique !
Mais il existe pourtant de nombreux mégalithes comme par exemple en Irlande ou sont gravés de nombreux motifs dit "celtique" . Donc, on ne peux pas dire que cette civilisation ne s'en soient pas servi. Qui d'autre à par eux auraient gravé ces signes, et dans quel but ? Mais tu as raison, comment peut-on deviner l'importance que donnaient les celtes en général à ces pierres levées ?

ces signes dont tu parle, la table de marchands et gavrini entre autre en sont tapissé également et les signes se ressemblent comme deux goute d'eau et il est attesté qu'ils sont contemporains des batisseurs de ces mégalithes.

de plus, un simple examen comparatif avec des pièces sculptées dans la pierre par les hommes de l'age du fer (les premiers celtes) montrent que ces derniers étaient nettement plus "précis" que les néolithiques et c'est normal, outils oblige.

Esus

Faux problème encore une fois, n'est-ce pas ? Les archéologues différencient les Celtes des populations mégalithiques en fonction des artefacts qu'ils découvrent et qui se révèlent différents... La civilisation celtique est censée s'être développée depuis un lac autrichien au VIII e siècle av. J.-C. Vous définissez une civilisation comment vous ? Par sa culture, par sa langue ou par la génétique ? La génétique, je n'y crois pas. La langue ? On ignore tout de celle des peuples du néolithique. La culture ? Eh bien si elle se résume à quelques poteries ?... En fait, on est obligé d'admettre que l'on en sait rien. Les peuples néolithiques parlaient peut-être une langue indo-européenne proche du celtique, mais on en a aucune idée. Reconnaissons parfois notre humilité quand c'est nécessaire, n'est-ce pas ?

Extrait de "la civilisation celtique" de Guyonvarch

Il faut éliminer de l'horizon celtique les monuments mégalithiques que, pendant trop longtemps, on y a inclus abusivement. Ce sont les romantiques du 19e siècle qui sont responsables des noms bretons de menhirs et dolmens .Et le celtomanie -qui ne peut pas se passer des mégalithes car ils font partie des ses rituels- n'est qu'à certains égards, que l'aspect niais et naïf d'un romantisme dont l'archéologie contemporaine n'a heureusement rien conservé"

Les mégalithes ont été construits par les prédécesseurs immédiats des Celtes en Europe et les Celtes s'en sont servis ...

Est-ce qu'ils s'en sont vraiment servis, la question semble rester en suspens...

bonsoir,

pour l'utilisation des mégalithes , je pense que oui ils ont dus s'en servir , car tout radiesthésistes ou géobiologues vous le dirons ,il y a des énergies qui se baladent dessous et autour de ses lieux .

l'histoire fourmille de symboles et de légendes , de guérisons ou autres , donc c'est bien des lieux sacrés , pourquoi les druides ne s'en seraient pas servis ?

ils ont côtoyer les anciens qui étaient sur les lieux ,n'auraient ils pas eu deux ou trois notions sur ses magnifiques pierres? mais bon aucun textes probant.

plein de questions quoi ......moi je dis pourquoi pas !!

bonne soirée

Moi aussi j'ai envie de dire pourquoi pas ^^ Les mégalithes dégagent effectivement quelque chose de particulier, comment ne pas avoir envie de s'en servir?

Au contraire, servons nous en tant qu'ils sont encore là !!! Autant qu'ils servent à quelque chose de bien, non?

Voici un MP que j'ai reçu. Bon, à mon avis c'est surtout pour se faire de la pub, mais ce monsieur soulève tout de même une question intéressante. Je vous mets le message tel que je l'ai reçu:

Citation :

Selon les idées préconçues en vogue, naturellement non étayées, ce forum véhicule beaucoup de contre vérités, à la fois sur les Celtes et sur le mégalithisme. En voici l’essentiel, de façon succincte. Cette synthèse s'appuie sur 17 ans de travaux (qui touchent à la fois à l'archéologie, la recherche documentaire et la linguistique).
Les esprits curieux et ouverts, prêts à abandonner les vielles lunes au profit d'une vision innovante, pourront utilement se reporter à la Nouvelle Histoire des Celtes, T 1 : de l'Altaï à l'0ccident ; des millénaires d'Histoire, que je viens de publier aux Éditions Baudelaire, disponible à la FNAC (504 pages, 900 citations d'auteurs antiques et modernes, 12 illustrations originales). Voir aussi sur GOOGLE : Nouvelle Histoire des Celtes. Site de Bertrand Le Tourneau
1°) Les Celtes ne naissent pas tardivement vers -600, à l'âge du fer et dans les régions transrhénanes, mais vers -8600, au fin fond de l'Asie.
2°) La connaissance du monde perdu des Celtes ne se heurte pas à la barrière de l'apparition de l'écriture, qui, chez eux, est tardive : des observateurs extérieurs en parlent (Chinois, Assyriens, Perses, Grecs, Romains). De plus, leur histoire primordiale s'est préservée sous forme mythologique.
3°) S'il est vrai que les Celtes ne sont pas les inventeurs du mégalithisme, ils y participent largement. Certains peuples celtes sont même de purs mégalithiens.
4°) Il est faux d’affirmer que les mégalithes ne peuvent être datés. Il est vrai que les méthodes classiques se montrent inopérantes. Par contre, je fais appel à un spécialiste d'une science pointue, reconnue dans tous les pays, sauf la France (ah ! les délires de la spécificité française...).

Qu'en pensez-vous?