çà à l'air super jolie !!!!!!!!!! çà me donne vraiment envie d'y aller !!!!!!!!!! Merci Mystique

hmm je crois que finalement j'aime bien l'Angleterre!!

merci ma grande fée il est super ce post!! (comme tous tes posts )

looooool c'est vrai que c'est une question qui mérite reflexion.......

Stone henge n'a pas été erigé par les Celtes mais par les populations qui les ont précédé, les hommes du Néolithique.

Celle, il faudrait donner tes sources quand tu fais un post... j'ai été bien étonnée de le retrouver par hasard sur un autre site!!

donc je la mets: http://www.bretagne-celtic.com/ailleurs_stonehenge.htm
pour info, cette page fait partie d'un petit site sur la culture celtique (particulièrement bretonne)

et bien je vois que tout le monde va prendre de bonnes habitudes, je suis contente!

je dois me sentir visée ou pas (attention: question en toute sérénité, aucune agression)? parce dès que je plagie, je mets les sources....
de plus, tout le monde met ses sources, ici, la plupart du temps...

erf, je viens de trouver quasiment le même article sur un autre site.... grrrrrr
je mets quand même: http://www.a525g.com/histoire/stonehenge.php

non non je te visais pas, c'était un compliment (oulala la réputation de chieuse que j'ai moi...)

c'est pas pour rien que tu te nommes toi-même la vieille bique!!

naaaan ma grande fée c'était pas pour te faire des reproches, juste je suis tombé dessus (sur deux sits différents d'ailleurs, qui sait combien de fois on peut retrouver cet article sur le web???) alors je l'ai mis! en plus le site auquel la page se rattachait était pas mal alors d'une pierre deux coups!
mais on sait bien que quand tu prends un article ailleurs tu mets tes sources...

je ne veux pas te faire de consurrence, Celle, mais bon j'ai fait cet article (j'en ai bien ch** d'ailleurs... pour amcph et je me suis dit: mon forum est sur les Celtes, pourquoi je le mettrais pas ici aussi?)

d'autant plus que je développe un peu, alors ça peut aider



STONEHENGE

Stonehenge, ce lieu mystérieux qui fut et est encore l’objet de nombreuses théories, fut érigé au Néolithique dans le sud-est de l’Angleterre, dans la plaine de Salisbury, à 13km de la ville du même nom plus exactement. En fait ses premiers aménagements remontent à plus de 3000 ans avant JC, mais les divers éléments de sa structure furent ajoutés à des étapes différentes après cela. Ainsi, sa construction fut achevée plus de 1500 ans après le début (qu’on peut situer entre 3100 et 3050 avant JC, c'est-à-dire il y a plus de 5000 ans). Stonehenge est considéré comme la plus grande structure préhistorique d’Europe. On peut dire qu’il a été construit en trois étapes.

I – Construction et configuration
Le premier état de Stonehenge aurait donc été achevé au Néolithique, vers 3050 avant JC, et présentait une simple butte de terre circulaire de 98m de diamètre à l’intérieur de laquelle on a trouvé des sépultures datant d’environ 1900 avant JC. La construction mégalithique circulaire n’était donc pas, à l’origine, une caractéristique du célèbre site archéologique. Cette levée de terre était encerclée par un fossé de 104m de diamètre. On a également constaté l’existence de 56 puits creusés dans le talus, appelés trous d’Aubray, du nom de leur inventeur, John Aubray, chercheur d’antiquités. Ces trous ont beaucoup fait parler d’eux, notamment quant à leur utilité, sur laquelle nous reviendrons plus loin, mais qui d’un point de vue scientifique semblent avoir servi tardivement comme puits de crémation.
La seconde étape de sa construction, autour de 2000 avant JC, forme un double cercle concentrique avec le fossé d’origine, formé de 76 pierres dressées, les « pierres bleues », qui pèsent chacune environ quatre tonnes et proviennent du Pembrokshire, à 220km au nord de Stonehenge, ou du mont Preseli, au Pays de Galles, à 385km.
Puis on érigea un cercle de 30m de diamètre, constitué de 30 pierres dressées également, déposées là vers 1500 avant JC. Ces énormes blocs rocheux, qui proviennent des Marlborough Downs, à 58km de là, mesurent jusqu’à 5m de haut et peuvent approcher les 50 tonnes. Ce cromlech est légèrement surélevé par rapport au reste du paysage, bâti sur une plate-forme, suite à la destruction du monument précédent, et les pierres sont surmontées de linteaux.
Enfin, à l’intérieur de ce cercle on trouve un ensemble de trilithes disposées en fer à cheval. Ces cinq groupes de trois pierres sont également surmontés d’un linteau, et au centre du fer à cheval on trouve un bloc de grès qui semble avoir fait office d’autel (ou du moins qui fait penser à un autel).
On imagine bien qu’il a fallu de gros moyens pour transporter tous ces énormes blocs de pierre, particulièrement pour les transporter sur plusieurs dizaines de kilomètres. Bien qu’il n’y ait aucune certitude à ce sujet, il semblerait que des moyens rudimentaires tels le levier, les rouleaux de bois, les chemins d’argile (plus glissants) ou même de simples cordages, auraient suffi à un groupe bien organisé pour déplacer ces énormes charges, ce qui montre encore bien que les prédécesseurs de nos ancêtres Celtes étaient malgré ce que certains en pensent bien évolués.

Stonehenge se compose donc finalement de quatre ensembles concentriques, dont trois sont composés de pierres, mais qui ne sont pas forcément contemporains. Seul le dernier cercle érigé subsiste aujourd’hui en bon état. Mais toutes le modifications qui ont été effectuées au cours des âges semblent avoir toujours respecté une organisation initiale circulaire dont l’ouverture est orientée vers le nord-est. En effet, au nord-est de la construction, le fossé et le talus sont interrompus par une chaussée de 3km de long, de 23m de large et bordée d’un fossé. À l’entrée de cette « avenue » se trouve un bloc monolithique qui était probablement dressé à l’origine et appelé Slaughter Stone (la pierre des sacrifices). On a également, tout près de cette pierre, une autre pierre, enterrée dans l’avenue, la Heel Stone, qui d’après certains était censée viser le soleil levant lors du solstice d’été.
Il est bien compréhensible que ce site marquant et mystérieux ait été sujet à diverses interprétations. Monument rituel ? Site astronomique ? Temple druidique ?

II – Les mystères de Stonehenge
La signification et la fonction de ce site préhistorique restent incertaines, malgré les nombreuses théories et interprétations développées depuis sa découverte. Certains pensent qu’il s’agissait d’un lieu de rassemblement religieux et cérémoniel, d’autres d’un site astronomique dédié aux observations des astres du jour et de la nuit et aux prédictions des solstices, équinoxes et éclipses, ou encore à l’établissement d’un calendrier à partir de la position du soleil et de la lune. Certains encore pensent aussi à un temple dédié au culte solaire, ou encore à l’utilisation tardive du monument pas les druides. De nos jours, le site est très fréquenté par des adeptes de rites fantaisistes, qu’on pourrait pour la plupart qualifier de néo-druides, adorateurs du solstice.

1) Un observatoire astronomique
Les gros blocs de pierres érigés lors de la troisième étape de sa construction représenteraient le mouvement de la lune et du soleil. On a pu observer certaines correspondances selon la position du soleil. Par exemple, au matin du solstice d’été, l’ombre d’un mégalithe posé à l’entrée du site, appelé la Pierre du Talon, rejoint le centre du cercle. De plus, l’ouverture du site au nord-est correspond à la position du soleil dans le ciel et par rapport à la Terre lors de ce solstice. D’autres alignements indiqueraient même les levers et couchers de la lune.
Gerald Hawkins, astronome américain, développera en 1963 une théorie astronomique de la fonction du site de Stonehenge. Pour lui, c’était bien plus qu’un temple : c’était un calculateur astronomique. C’est lui qui a déterminé précisément que le monument pouvait être utilisé pour suivre les lunaisons et prédire les éclipses lunaires, ce que Fred Hoyle confirmera par la suite.
Fred Hoyle, astronome anglais, a apporté l’une des plus pertinentes explications des 56 trous d’Aubray. En effet, le nombre 56 semble être le plus petit nombre permettant une bonne précision pour la simulation des mouvements lunaires et solaires. Il a pu remarquer que lorsque les marqueurs du soleil et de la lune sont aux extrémités d’un même diamètre (qui correspond à la pleine lune) et que leur direction correspond exactement à celle de la ligne des nœuds, il y a une éclipse totale de lune. De plus, le marqueur figurant le soleil effectue une avancée de deux trous tous les 13 jours, ce qui fait qu’il fait le tour complet du cercle en 364 jours, ce qui donne une erreur de seulement un jour et six heures sur le temps réel que met la Terre pour faire le tour du Soleil (donc que met le soleil pour faire le tour du ciel), erreur facilement rattrapable par une remise à jour annuelle, comme nous faisons tous les quatre ans en février. Parallèlement, on observe que le marqueur de la lune effectue dans le même sens une avancée de deux trous par jour. Ainsi, il exécute le tour du cercle en 28 jours, donc le temps exact que met la Lune pour faire le tour de la Terre. Enfin, les grandes dimensions du cercle formé par les 56 trous symboliseraient l’immensité de l’univers.
On voit donc ici un niveau très élevé de savoir astronomique, dépassant largement celui de l’astronomie chaldéenne qui a atteint son apogée un millénaire plus tard, sans jamais arriver à une telle performance.
Enfin, plus récemment, David Percy, astronome anglais, a démontré une certaine « connexion » entre un site martien, Cydonia, et trois sites mégalithiques anglais, dont Stonehenge. En effet, ce site présente des caractéristiques géométriques qui montrent des coïncidences troublantes avec ces sites mégalithiques. Sa démonstration est plutôt compliquée pour qui ne s’y connaît pas en astronomie, mais en résumé, le site de Cydonia présente une butte en spirale qui correspond au cercle de pierres de Stonehenge. Cette butte en spirale est due à l’effet de la rotation rapide de Mars sur elle-même, qui produit un pôle d’énergie physique tridimensionnel, phénomène qu’on observe sur la plupart des planètes du Système Solaire. Sachant qu’il existe des rapports entre la taille des cercles des deux sites et les rapports de masse entre les deux planètes, il est possible de faire certains rapprochements.

2) Un lieu de culte
Ce rôle de prédictions solaires et lunaires a pu faire de ce site un lieu de rassemblement pour les cultes de la lune et du soleil. Ou peut-être les deux fonctions astronomique et religieuse n’avaient aucun rapport…
Ce site présente un aspect mythique et culturel incontestable. Ces mégalithes seraient dotées de forces mystérieuses et serviraient de conducteurs d’une énergie tellurique mystique. Ainsi, ce site aurait été le lieu d’importants rites et cérémonies. La présence d’un probable autel, dont nous avons déjà parlé, pourrait être un autre argument pour soutenir cette théorie.
Stonehenge aurait aussi été un temple, que les druides se seraient approprié à leur époque (il est aujourd’hui évident que ce monument n’a pas été construit par les Celtes, et donc à l’origine il n’était pas destiné à l’usage de leurs sages hommes, mais il constitue bien évidemment un outil rêvé pour leurs pratiques). John Aubray, au 17e siècle, fut l’un des premiers à penser à cette thèse, suivi par William Stukeley au 18e siècle. Cette thèse de l’appropriation druidique fut renforcée lorsqu’au début du 18e siècle, les néo-druides commencèrent à investir le site pour leurs célébrations, particulièrement le solstice d’été.
Certains pensent même que c’est Merlin l’Enchanteur qui fit élever ces pierres gigantesques ! Cela reste bien sûr acceptable, mais seulement dans les légendes…
Enfin, le site présente également une sépulture collective dont les restes dateraient d’environ 2400 – 2200 avant JC, et auraient donc approximativement le même âge que les première mégalithes élevées ici. Cette découverte pourrait donc livrer de précieux indices sur les constructeurs du monument. Mais nous y reviendrons plus loin. Cette tombe contient les restes de 7 personnes, apparemment trois hommes, un adolescent et trois enfants.
Nous avons aussi déjà dit que la butte initiale elle-même contenait de nombreuses sépultures, vieilles de près de 4000 ans (environ 1900 avant JC). Or, l’inhumation des morts reflète déjà en elle-même une forme de culte. Alors pourquoi sont-ils enterrés précisément ici ? Par simple commodité (on les enterre là où ils sont morts ou tout près) ? Ou bien par un souci de culte des morts, renforcé par la présence du monument ?
En résumé, il est fort possible que Stonehenge ait été la scène d’un culte rendu, mais l’objet du culte reste très flou.

3) Les bâtisseurs du monument
Cette sépulture collective, découverte en mai 2003, procure donc peut-être de précieux indices sur l’origine et l’identité des constructeurs du monument de Stonehenge, qui restent pourtant un grand mystère, eux aussi objets de nombreuses conjectures.
Pour certains, le site serait l’œuvre des Bretons, prenant à l’appui certains faits effectivement assez troublants : premièrement, un telle configuration en rapport avec les mouvements solaires et lunaires ne se retrouve nulle part ailleurs, excepté en Bretagne. De même, la forme en fer à cheval n’a d’équivalent qu’en Bretagne : le cromlech d’Er Lannic. Enfin, sur l’un des mégalithes est dessinée une hache qui n’a, semble-t-il, jamais existé en Grande-Bretagne.
Cependant, ces affirmations ont été réfutées par Charles Tanguy-le Roux, qui montre que d’une part, les mégalithes décorés de haches de Bretagne et Stonehenge datent d’époques bien différents, et d’autre part, que le cromlech d’Er Lannic n’a très probablement aucun contenu astronomique, alors qu’à Stonehenge, il est évident et ne peut être le fruit du hasard…
Il semble donc clair que Stonehenge n’a aucune origine bretonne, et encore moins celtique.
La bonne réponse semble pour l’instant être du côté de ces tombes récemment découvertes. Rien ne permet d’affirmer que ces sept personnes ont participé à l’érection du monument, mais selon Alison Sheridan, archéologue rattachée au Musée National Ecossais, leur sépulture est trop près, dans le temps et dans l’espace, pour que ce soit une simple coïncidence. De plus, cette découverte vient compléter une autre découverte, faite en 2002 à Amesbury, non loin de Stonehenge, de l’ « archer d’Amesbury », qui semble être originaire des Alpes, d’après l’analyse de ses dents. Les trois adultes découverts en mai 2003, quant à eux, semblent avoir passé au moins leur enfance au Pays de Galles. Mais tout cela reste tout de même très nébuleux. Peut-être les progrès à venir de la science nous permettront d’en savoir plus. Tout ce que nous savons de précis pour le moment, c’est que la piste ne pourra être trouvée ni chez les Egyptiens, ni les Phéniciens, ni les Grecs, ni les Romains, ni les druides, donc, ni les Danois, ni les bouddhistes, ni les Hindous, ni les Maya, ni des survivants de l’Atlantide, et non plus chez d’éventuels êtres venus d’une autre planètes. Toutes ces théories ont déjà été énoncées et éliminées une à une.

III – Conclusion provisoire
Stonehenge a posé et pose donc encore des énigmes multiples, malgré les nombreuses recherches et théories. Son mystère attire énormément de monde, particulièrement les touristes et néo-druides, qui ont aggravé encore les dommages infligés au site. En effet, son endommagement fut déjà entamé par les générations précédentes qui ont cassé les pierres afin de s’en servir pour construire des maisons ou des routes. On estime que la moitié des pierres du monument a disparu, ne laissant derrière elles qu’un creux dans le sol qui témoigne de leur ancien emplacement. Les visiteurs ont également endommagé le sol, tout aussi précieux pour les recherches, et les gravures préhistoriques qui figurent sur la construction ont été fortement altérées. Aujourd’hui, les rassemblements de néo-druides ou festivals new age ont été interdits, et le centre qui accueille les visiteurs sera éloigné du monument et remplacé par un musée, créé spécialement pour Stonehenge.

yep ! je lui avais dit qu'il était super déjà mais elle veut pas me croire !

Bises

merci les filles!

si si faery je veux bien te croire (vaut mieux qu'il soit super, vu le temps que j'y ai passé... ), c'est juste que pour arriver à ton niveau j'ai encore du boulot!

bisous